武汉三镇本赛季在前场做出的最明显调整，是把一名习惯回撤接球的前锋推到中锋位置，让他频繁落到两名中卫之间的空档。这个位置不负责顶在最前面抢点，而是把对方中卫从禁区里拽出来。一旦中卫跟出来，肋部就空出一块，边锋内切时不必再面对补防。这套思路在赛季初的几场比赛里已经有比较清晰的呈现，问题也随之暴露：当中卫选择不跟，前场的接球点就变成孤岛，边路的跑动也就失去了起点。
一、中卫跟不跟的两难
伪九号的价值不在于自己拿多少球，而在于让对方中卫做一道没有正确答案的选择题。跟出来，防线身后立刻出现纵深，边锋的斜插有了落点。不跟，前场就有了一个背身拿球的支点，控球方可以从容把球推进到三十米区域。武汉三镇在主场面对收缩型对手时，多次利用这一层犹豫完成转移，中卫一旦上抢，边锋就从外线切进他留下的位置。
但中卫不上抢的情况同样常见。对手把防线整体后撤五到八米，宁可让伪九号在中圈附近自由接球，也不愿拆开中卫组合。这样一来，牵制的效果就打了折扣，球到了前场却没有下一点，边路球员只能拿球单干或者回传重新组织，进攻回合被拉长，节奏也随之变慢。
更麻烦的是，中卫不跟之后，肋部的空当并不会自动出现。对手的两名中卫保持平行站位，后腰补进两人之间的缝隙，边锋内切时面对的其实是一个临时拼起来的三人组。武汉三镇在几场客场比赛中就吃过这个亏，内切路线被堵死，只能沿边线往底线走，传中质量又受制于对方禁区内的人数。
二、边锋的启动时机
边锋什么时候切，直接决定这套打法能不能落地。切得太早，中卫还没被拉出来，内切的人反而把自己塞进对方后腰的防区，球权和空间一起丢掉。切得恰当，是伪九号回撤接球、中卫重心向前的那一下，边锋从边线斜向跑动，正好接在对方防线横向移动的空档上。
武汉三镇做得比较好的几次进攻，都是边锋先向外拉开再突然回切。这种跑法迫使对方边后卫跟着向外，肋部的通道因此被撑开，伪九号的回做球正好落在这条通道的入口。跑动本身不带球，但它把防守人的站位提前决定了，等球到脚下，留给对手调整的时间已经很短。
问题在于这条路线需要边锋和中锋之间有稳定的默契。中锋回撤的深度差一步，边锋的启动时机就差半拍，球传到时人还没到，或者人到了球被断。武汉三镇在赛季中段出现的几次进攻停滞，多数不是战术设计的问题，而是这两个人的跑动节奏没有对上。
三、肋部空当的二次利用
肋部被打开之后，真正的考验是第二脚球怎么处理。直接内切射门只是选项之一，更常见的是边锋在肋部吸引一名中卫补防，然后把球分给后插上的边后卫。此时对方的防线已经被拉成一条斜线，远端的位置最容易出现无人看管的情况，武汉三镇有几次得分机会都是从这一侧完成的。
反过来，如果肋部拿球的人选择强行突破，效果往往不好。对方的补防本来就在附近，PG模拟器平台硬突等于把球送进人堆。武汉三镇有几场比赛在肋部丢球后立刻被对手打反击，原因是前场投入的人数多，丢球位置又靠近中场，回追距离被拉得很长，后防线只能被迫后退。
因此这套打法对中场球员的位置感要求很高。一名后腰需要留在肋部后方做保护，既要在丢球时第一时间延缓对手推进，也要在进攻时成为回做的接应点。武汉三镇在部分场次里把两名中场都推得比较靠前，前场的接应变多了，身后的空间却没有人在管。
四、对手的应对与阵容代价
对手并不是没有办法。把防守重心整体压到有球一侧，让远端的中卫不必跟出来，伪九号的牵制范围就被压缩到半场。再加上一名后腰专门盯住回撤路线，前场的中锋拿球难度会明显上升，武汉三镇在遇到这种布置时，进攻经常需要绕到边路重新起手。
应对的办法之一是把伪九号的活动范围再往外扩，让他从边路回撤接球，把对方的中卫拽到更靠边的位置。这样做的代价是中路的抢点人数减少，传中球到了禁区里往往只有一个人争。武汉三镇在几场比赛的尾声阶段用过这一招，制造了混乱，却没有形成稳定的射门机会。
阵容层面同样有取舍。能踢伪九号的球员通常需要背身能力、传球视野和一定的跑动覆盖，这样的球员在队内并不多。一旦主力缺阵，替补上场后要么回撤不够深，牵制效果出不来，要么传球节奏跟不上，边锋的跑动变成空跑。武汉三镇在这个位置上的轮换空间，直接决定了这套打法能连续用多久。
从前面的比赛看，伪九号带来的最大变化不是进球数，而是让武汉三镇在前场有了一个可以主动调整防守站位的手段。对手的中卫必须在跟与不跟之间做选择，而这个选择本身就会给边路腾出空间，这一点在阵地战中尤其明显。
但这套打法并不自带稳定性。它依赖中锋和边锋的跑动同步，依赖中场有一名球员愿意留在身后保护，也依赖对手的中卫愿意被拉出来。三个条件里缺一个，肋部的空当就会变成一条走不通的路，进攻又回到边路传中的老路上。
